23:38 Единороссы предлагают исключить советника губернатора Александра Глинянова из партии | |
 Член регионального политсовета партии «Единая Россия», советник главы администрации Волгоградской области по вопросам физической культуры и спорта Александр Глинянов, назначенный несколько месяцев генеральным директором государственного автономного учреждения «Спартак-Волгоград», на балансе которого оказался построенный и торжественно открытый Центр водных видов спорта, вновь оказался в эпицентре скандала. Но вновь помощнику депутату Государственной думы РФ от Волгоградской области удалось выйти сухим из воды. Если скандал с фирмой «Левобережье» с использованием нефтепродуктов для селян быстро был замят, возможно, благодаря дружеским и родственным связям с высокопоставленными чиновниками, то и преступление против государственной власти в сфере экономики, которое подпадало под возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 31 УК РФ, наверное, тоже может быть быстро «забытым». И это несмотря на то, что депутатская фракция партии «Единая Россия» регионального заксобрания практически единогласно высказалась за то, чтобы Александра Глинянова надо не только вывести из регионального политсовета «Единой России», но и исключить из партии. На прошлой неделе в облдуме состоялось внеплановое заседание фракции депутатов - единороссов. Поводом для его проведения стал ответ из Следственного управления СКП РФ по Волгоградской области на обращение группы избранников, которые просили разобраться с фактом изготовления листовок, порочащих имя депутата Ирины Гусевой. Содержание документа до коллег довел, один из авторов заявления в СУ СКП, депутат Андрей Попков. «В августе текущего года Следственным управлением проводилась процессуальная проверка по факту обнаружения листовок, содержавших недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство депутата Волгоградской областной думы, Гусевой И.М, которые были изготовлены по заказу Глинянова Александра Сергеевича. После исполнения заказа Глинянов отказался от намерений распространять листовки, попросив изготовителя их уничтожить. Во время перевозки листовок к месту уничтожения они были обнаружены и изъяты следственными органами», - было отмечено в официальном ответе СУ СКП, подписанного старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики. Депутатов фракции «Единой России» больше всего возмутил тот факт, что заказчиком «черных» листовок является их коллега по партии - единоросс, член регионального политсовета, советник главы администрации Волгоградской области по вопросам физической культуры и спорта Александр Глинянов. Практически единодушно члены депутатской фракции высказались за то, чтобы Александра Глинянова надо не только вывести из регионального политсовета «Единой России», но и исключить из партии. Наверное, соответствующие выводы в отношении своего советника должен сделать и губернатор Анатолий Бровко. Иного мнения придерживается вице-губернатор Федор Щербаков, который присутствовал на заседании думской фракции «Единой России». Недавно назначенный заместителем главы администрации Волгоградской области Федор Щербаков отметил, что, мол, Александр Глинянов не в штате администрации, а лишь советник губернатора на общественных началах. А нужен ли такой советник на общественных началах, который уже дважды успел подставить губернатора своей деятельностью, постоянно компрометирует руководителя исполнительной власти региона? Такой лейтмотив прозвучал в высказываниях депутатов. Члены депутатской фракции единороссов поручили секретарю региональной организации партии «Единая Россия», председателю Волгоградской облдумы Владимиру Ефимову, руководителю фракции Сергею Булгакову провести партийное расследование и строго наказать виновника скандала. Что касается правовой оценки действий Александра Глинянова, заказчика листовок, то следственные органы, еще раз напомним, учитывая, что он добровольно отказался от совершения преступления, не стали возбуждать уголовное дело по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 31 УК РФ. Опять, наверное, высокие покровители вступились за своего друга и родственника? Но такой медвежьей услуги страдает имидж региона и его первого лица. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |